Le Premier ministre Dominique de VILLEPIN a annoncé à l’Assemblée nationale le 8 novembre une enveloppe budgétaire de 100 millions d’euros en faveur de la vie associative. La CPCA s’en félicite et expose ses propositions… encore trop peu écoutées par le monde politique.

Alors que les signaux d’alerte ont été allumés depuis plusieurs mois maintenant par les associations concernées, la CPCA (Conférence permanente des coordinations associatives – voir encadré) prend note favorablement du changement opéré dans la prise en considération du rôle positif joué par les associations pour la cohésion sociale. « Nous considérons cependant que cette annonce d’ordre financier, si importante et attendue soit-elle, n’est qu’un élément de la réponse gouvernementale qui doit être apportée à l’ensemble des attentes et revendications de la vie associative dans notre pays. En effet, les associations sont prêtes à jouer pleinement leur rôle de proposition pour un partenariat constructif avec les pouvoirs public », déclare la CPCA.

Si rien ne change, l’année 2006 s’annonce sous de mauvais auspices avec la fin accélérée des emplois jeunes et les « gels » budgétaires attendus.

Par conséquent, la CPCA souhaite :

 que les organisations associatives, et particulièrement la CPCA, soient immédiatement et pleinement associées à la concertation sur la politique gouvernementale en faveur des quartiers et de la politique de la ville ;

 que la conférence nationale de la vie associative soit effectivement convoquée dans un cadre interministériel qui étudie les propositions associatives issues des groupes de travail déjà réunis ;

 qu’une table ronde de l’emploi dans les associations soit organisée pour examiner la mise en œuvre et la cohérence des politiques publiques en matière d’emploi aidé.

En 2003 déjà, la CPCA écrivait à propos du sens de l’action associative pour la sécurité et la prévention : « Le fait divers fait très souvent diversion, il focalise l’attention et donne une lecture réductrice de l’événement et de ses solutions. C’est pourquoi au-delà du souci médiatique de l’opinion publique, pour mieux comprendre les besoins réels en termes de prévention et de médiation, chaque décideur public avec chaque association devraient répondre à la question « que ce serait-il passé si »… tous ces jeunes n’avaient pas été les acteurs et les bénéficiaires d’une animation de quartier, d’un soutien éducatif, d’un programme culturel, d’un projet sportif, d’un accès au tourisme et à l’échange international, etc. ? Et que se passerait-il si les espoirs ou les attentes qu’ils suscitent devaient être partout contredits ? »