Magazine de septembre 2009

Editorial

Surcroissance, décroissance ou écodéveloppement ?

par Yan de Kerorguen

De plus en plus d’individus se réclament de la « décroissance ». Mais face au défi écologique que pose l’emballement de nos sociétés productivistes et hyperconsommatrices, cette option est rétrograde. La dynamique de l’écodéveloppement reste la plus adaptée aux nécessités.

« Le temps du monde fini commence » disait Paul Valery. Cet oxymoron bien inspiré dit beaucoup de choses sur la période paradoxale que nous traversons. Nous sommes arrivés à un moment charnière de (...)

De plus en plus d’individus se réclament de la « décroissance ». Mais face au défi écologique que pose l’emballement de nos sociétés productivistes et hyperconsommatrices, cette option est rétrograde. La dynamique de l’écodéveloppement reste la plus adaptée aux nécessités.

« Le temps du monde fini commence » disait Paul Valery.
Cet oxymoron bien inspiré dit beaucoup de choses sur la période paradoxale que nous traversons. Nous sommes arrivés à un moment charnière de l’histoire moderne où un sentiment de fin d’une époque se mêle avec l’impression qu’une autre encore mal définie commence. Et l’on ressent confusément encore qu’un avenir se dessine en rupture radicale avec les années de la surcroissance, de l’hyperconsommation, de la vitesse, du gigantisme. Tout en craignant la possibilité d’une occasion ratée, tant les mauvaises habitudes sont persistantes.

Nous sommes en train de faire les comptes : le réchauffement climatique (entre 1 et 3° d’ici la fin du siècle, disent les experts), la fin du pétrole (2050), le coût de la pollution (égale à celui de la crise économique), la démographie (avec 9 milliards d’habitants pourra-t-on nourrir toute la planète ?), le divorce entre riches et pauvres s’accentue entre pays, les pénuries d’eau à venir (2/3 des populations souffriront du manque d’eau d’ici cinquante ans), la montée du niveau de la mer (1 mètre d’ici la fin du siècle).

Dans ces comptes, l’homme ne s’y retrouve plus. Il sait seulement que rien ne va plus. Et qu’il va falloir changer le logiciel de la croissance économique tel qu’il a été programmé depuis des années pour construire une civilisation nouvelle qui révise sa notion du temps. Cela revient à voir différemment la question de la productivité, de la consommation, et des énergies.

D’abord un chiffre 25 000 milliards de dollars. C’est à peu près le prix de la crise des subprimes, ces produits toxiques qui ont empoisonné les circuits financiers et que les banques se sont refilés. C’est aussi le prix de la pollution qui a pour conséquence la destruction des écosystèmes depuis 20 ans et le réchauffement climatique. La consommation des ressources de notre planète augmente plus vite que ce que la planète peut supporter. Et ce sont maintenant les populations défavorisées qui se voient obligées à payer les dettes écologiques qui ont contribué à agrandir le fossé entre riches et pauvres.

D’après un rapport récent du CSIS (Centre des études internationales et stratégiques), « le changement climatique pourrait mettre fin à la mondialisation d’ici 2040 ». Selon Leon Fuerth, l’un des auteurs, si la terre se réchauffe de 1,3°C et le niveau de la mer s’élève de 23 cm d’ici 2040, les individus et les nations seront menacés par d’importantes pénuries d’eau, de nourriture, des catastrophes naturelles dévastatrices et des épidémies mortelles.

S’ensuit un tableau sombre et angoissant. Dans un de ses scénarii (« barbarisation »), le Global Scenario Group évoque un effondrement de 20% de la production économique, des déplacements massifs de population et la multiplication des conflits pour gagner les ressources naturelles vitales. Le GSG mentionne également le risque de « forteresses autoritaires ». Les pays se replieront sur eux-mêmes pour préserver la rareté des ressources alors qu’éclateront de nouveaux conflits dans les pays qui souffriront le plus du réchauffement climatique. Les pays pauvres seraient simplement abandonnés. Nous vivrons dans « un monde plus interdépendant et plus interconnecté mais en même temps plus divers et plus inégal, donc potentiellement plus instable et plus conflictuel » écrit Jean-Paul Baquiast (« Pour un principe matérialiste fort »). Sauver la terre ? En est-on vraiment là ?

Devant une telle situation, plusieurs attitudes s’affirment. Faut-il prôner la décroissance ? Définir un nouveau mode de progrès ? Ou bien continuer comme avant, en maintenant une croissance soutenue et en aménageant les erreurs à la marge ?

- L’option croissance soutenue
Force est de constater que malgré les alertes et les inquiétudes, notamment environnementales, la croissance reste le modèle privilégié, le moteur unique de la création de richesses, de l’emploi. Telle qu’elle se manifeste, cette croissance fonctionne comme un dogme. Nous sommes en territoire connu. C’est le modèle que nous avons suivi depuis les Trente Glorieuses . Il a apporté des bienfaits et des progrès. « Plus riches en 1975 qu’en 1945, mais pas plus heureux », dit l’économiste Daniel Cohen dans son dernier livre (La prospérité du vice. Albin Michel). Puis le modèle s’est emballé dans l’excès et le gaspillage lorsque cette croissance s’est peu à peu « financiarisé ».

Le monde n’est pas près de manquer de ressources, expliquent les partisans de cette croissance continue. Il suffit d’aménager à la marge certains défauts mais en gardant la même logique : l’hyperconsommation, les mégafusions industrielles, le gonflement des narcissismes individuels. Cette option basée sur la productivité, l’endettement et la gloutonnerie produit une forme d’obésité qui alourdira le poids de ce que les générations futures auront à supporter. Cette mécanique cumulative axée sur une compétition pathologique qui n’a plus d’autre objet que le toujours plus « pour gagner plus » témoigne d’une civilisation matérielle dévorante. Sur le plan de la production des biens, cela se traduit par le fait que chaque entreprise est soumise à la contrainte d’innovation permanente et destructrice pour ne pas mourir, pour s’adapter mais pas pour progresser. Ainsi a-t-on crée une planète financière définalisée qui ne sait plus où elle va.

- L’option de la décroissance
John Stuart Mill, écrivait en 1848 dans ses « Principes d’économie politique », qu’une fois les objectifs de la croissance économique atteints, une économie « stationnaire » pourrait voir le jour. C’est l’option prônée par certains économistes qui n’hésitent pas à parler de décroissance, évoquant la décadence de la société. Ils s’appellent Gus Speth, (qui fut conseiller à l’environnement du président américain Jimmy Carter, Andrew Simms, (économiste britannique et directeur de la NEF-New economics foundation). Ce dernier s’en prend à un mythe, celui selon lequel la croissance serait la seule façon d’éliminer la pauvreté) , ou Hermann Daly,( le père de l’enviro-économie).

Reprenant ces théories, c’est sur un mode dramatique, « Comment notre économie tue la Terre », que l’hebdomadaire scientifique britannique le New Scientist a cru bon mettre d’actualité un nouveau « halte à la croissance », semblable à celui proclamé dans le fameux rapport du Club de Rome en 1972. La seule conclusion forte de ce rapport du club de Rome, en réalité rédigé par une équipe de chercheurs du Massachussetts Institute of Technology (MIT) qui fut constituée pour l’occasion , est que « la croissance matérielle perpétuelle conduira tôt ou tard à un "effondrement" du monde qui nous entoure ».

Pour les promoteurs de la décroissance et de la croissance zéro, réduire nos émissions de gaz à effet de serre ou adopter un mode de vie plus durable, sont des efforts futiles. Aussi longtemps que notre système économique sera fondé sur le dogme d’une croissance perpétuelle, nous serons condamnés. Et c’est de ce dogme dont il faut se départir.

La troisième option est celle de l’écodéveloppement.
Le mot « décroissance » est loin d’être enthousiasmant. Pour les générations futures qui ne rêvent que de s’épanouir dans un monde plus motivant, leur présenter un schéma de décroissance ou de croissance zéro, c’est comme leur dire d’arrêter de grandir et d’apprendre. Décourageant ! Le succès relatif que connait ce terme participe de la résurgence d’un malthusianisme » moralisateur et d’un principe de pureté qui a quelque accent réactionnaire. Il est « contre nature » car il ne produit pas de rêve, ni de poésie et n’imagine rien. Il est gestionnaire et pingre. Empêtrés dans l’analyse quantitative, les tenants de la décroissance oublient les capacités humaines, capables de produire certes le pire mais aussi le meilleur .

Dénonçant d’un côté la « surcroissance » et l’hyperconsommation, pointant de l’autre le risque d’une « décroissance » aboutissant au repli sur soi dans un monde de sinistrose sociétale où au lieu de vivre, on gère sa vie comme un petit entrepreneur, le modèle de l’écodéveloppement se veut d’un optimisme responsable. Il affirme une autre notion du temps : le temps du développement durable.

Edouard Bard, professeur au collège de France et archéologue du climat estime qu’« il faut tout faire pour trouver une voie économiquement viable, sans pour autant préconiser un retour à l’âge des cavernes. L’histoire des sociétés humaines est émaillée de catastrophes auxquelles elles ont presque toujours su s’adapter, notamment en développant de nouvelles technologies. Mais il ne faut pas non plus être schizophrène en considérant qu’il y a d’un côté, les méchants industriels qui polluent et, de l’autre, les citoyens vertueux. Et il est encore plus illusoire de stopper la croissance des pays émergents en plein développement ». La science et la technique peuvent nous permettre de tirer davantage des ressources que nous avons - autrement dit, produire mieux avec moins.

Ainsi, l’écodéveloppement repose sur la confiance en l’homme. Il tire par le haut au lieu de pousser vers le bas. Il milite pour un projet humain de développement qualitatif tourné vers la satisfaction des besoins essentiels, la santé, l’éducation, l’eau, l’éradication de la pauvreté, la culture et à la démocratie, mais aussi les libertés fondamentales.

Mais une autre dimension ne doit pas être oubliée : celle de la lumière. Non pas la lumière qui aveugle comme dans la surcroissance, mais celle qui discerne. La lutte contre le réchauffement climatique ne doit pas nous assombrir et développer en nous des réflexes peureux et austères. La peur est toujours mauvaise conseillère. La vie dans un monde durable est la réconciliation de la raison, de la mesure, avec la fête et la dépense qui fait que nous créons, nous nous divertissons, nous nous dépensons, nous donnons sans exiger un retour en échange. Nous avons aussi besoin de préserver une part d’inutile, d’improductif, de risque. Dans le mot de « développement », il ne faut jamais oublier la notion d’épanouissement, de déploiement, de culture.

S’il ne s’agit pas de se rendre maître de la nature, il s’agit bien cependant de faire avec, tout en respectant ses régulations et ses diversités. Il s’agit de donner un autre sens au progrès, de créer une conscience nouvelle de la solidarité, de favoriser « le goût des solutions ». Le mariage de l’art et de la science forment le couple le plus prometteur pour ce dessein.

L’écodéveloppement serait ainsi le garant d’une recherche de qualité pour l’être et une recherche de la mesure dans l’avoir. L’économiste René Passet (L’Économique et le vivant, Economica, 1996) est ainsi conduit à penser qu’on doit remettre l’économie à sa place. Pour ce dernier, l’économie ne représente qu’une partie des activités humaines et ne saurait tout régir par ses lois. C’est à la biosphère de dicter ses lois. Elle nous pousse à interroger nos comportements et à devenir des « consomm’acteurs » capables d’adopter une attitude critique constructive et de résister aux pressions de la productivité et de la consommation. A l’ère de la compétition succèdera l’ère des coopérations. A l’ère de la productivité tous azimut, succèdera l’ère de la créativité, de la connaissance.

Cette perspective de production durable nécessite plus de travail. Elle est plus chère mais elle est créatrice d’emplois et elle dégrade moins l’environnement. L’objectif est de remplacer les productions financièrement rentables mais polluantes par de la production d’énergies renouvelable dont les gains de durabilité sont à estimer sur le long terme.

Pour prévoir ce que nous produirons, ce que nous consommerons, « tout dépend de nous » disent les climatologues. Il faut donc composer avec des comportements humains par définition imprévisible. Plutôt que d’essayer passivement de deviner ce qui va se passer de probable, il convient donc plutôt d’imaginer un éventail de futurs possibles en fonction des politiques nécessaires à engager dès maintenant.

Cette faculté prospective impose le temps comme le grand acteur des périodes à venir. La crise que nous connaissons n’est pas une crise financière au sens de celles que nous avons connu pendant le XXème siècle (1929, les différentes bulles…). Elle marque une crise globale d’un type nouveau, celle du temps au sens propre et au sens figuré. Aussi bien la contraction du temps qu’impose la radicalité d’ Internet dans le domaine des échanges (gratuit/payant..) que le temps au sens du climat qui oriente toute la logique du développement durable.

Florence Hartmann fait appel de son jugement (24 sept.2009)

Condamnée pour outrage à la cour le 14 septembre 2009, Florence Hartmann continue son combat pour la liberté d’expression

Mobilisons nous pour Florence Hartmann

Procès de Florence Hartmann : rappel des faits

Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie reproche à Florence Hartmann trois pages d’un livre, Paix et Châtiment paru en septembre 2007, dans lesquelles elle rapporte les circonstances dans lesquelles le tribunal a délibérément effacé les passages impliquant le plus clairement l’Etat serbe dans les massacres de civils (...)

Soutenir Florence Hartmann et la liberté d’expression

Notre consœur Florence Hartmann, journaliste et ancienne porte-parole du procureur du Tribunal Pénal pour l'ex-Yougoslavie, va être jugée du 15 au 17 juin prochains par ce même tribunal pour « outrage à la cour », c'est-à-dire pour avoir entravé le cours de la justice. Elle encourt une peine de 7 ans de prison ou 100 000 euros d’amende. Le tribunal lui reproche trois pages d'un (...)

Taxe carbone : revue de presse sur le net

Place publique

Jeudi 10 septembre 2009, Nicolas Sarkozy a arrêté les modalités de la mise en œuvre en 2010 de la taxe carbone. Le prix a été fixé sur la base de 17 euros par tonne de CO2. Le Président de la République promet que la taxe carbone sera intégralement compensée pour les ménages par une baisse de l’impôt sur le revenu

Petite revue de presse sur le net

AFP : 11

Stimuler son cerveau pour mieux vieillir

par Estelle Leroy

Faire travailler son cerveau est essentiel pour lutter contre le vieillissement cérébral et les pathologies qui y sont liées comme la maladie d’Alzheimer. Et face à une population de plus en plus âgée, la prévention dans ce (...)

Ces étonnants métiers de demain

par Estelle Leroy

Quels seront ces nouveaux métiers qui vont émerger d’ici quelques années. Le centre de prospective Fast Future, dirigé par Rohit Talwar en Grande-Bretagne a sondé plusieurs de ses experts.

Fast Future a dressé une liste d’une vingtaine métiers, spécialités ou tendances parfois étonnants qui feront partie notre quotidien d’ici 10 ans et illustrent aussi ce que sera (...)

Taxe carbone : « Il faut frapper fort », estime Michel Rocard

par Jean-Louis Lemarchand, Éric Cantarel et Thomas Chaudron (extrait d’une interview publiée dans la revue Dirigeant)

Dans une interview, publiée par la revue Dirigeant, magazine du Centre des Jeunes Dirigeants d’entreprise (numéro 87, septembre 2009), et recueillie courant juillet, l’ancien Premier Ministre explique les enjeux de cette nouvelle (...)

Rapport Stiglitz : le PIB, un indicateur de croissance dépassé.

par Yan de Kerorguen

Présidée par le prix Nobel d’économie, Joseph Stiglitz, la commission sur la mesure de la performance économique et du progrès social, constituée en février 2008, à l’initiative de Nicolas Sarkozy, a présenté son Rapport* à (...)

Nicolas Sarkozy annonce le lancement en 2010 de la taxe carbone à 17 euros la tonne

par Jean-Louis Lemarchand

Jeudi 10 septembre 2009, Nicolas Sarkozy a dévoilé les modalités de la mise en oeuvre en 2010 de la taxe carbone : un prix fixé sur la base de 17 euros par tonne de CO2, et une compensation pour les ménages par une baisse de (...)

Thibaut Gajdos : de la confusion des sentiments en terrain économique.

par Y de K

Un économiste qui s’intéresse à « la compassion » ou à la « confusion des sentiments » dans les relations entre les agents économiques ! Peu banal. C’est l’une des originalités de Thibaut Gajdos, 35 (...)

L’emploi peut-il être exclu de la reprise ?

par Gilles Bridier

A force de scruter l’horizon économique pour tenter de déceler les signes avant coureurs d’une reprise, la moindre inflexion d’un indicateur déclenche de multiples interprétations. Qui, à force d’extrapolations, aboutissent à des conclusions qui prêtent à confusion. Comme lorsqu’on évoque le début d’une reprise en cours, mais un redressement de l’emploi uniquement pour l’année (...)

L’énergie se décline au pluriel

par Y de K

Le réalisme nous oblige à considérer la crise de l’énergie comme une chance. C‘est l’occasion de penser la ressource au pluriel et de miser sur l’innovation dans le « green power ».

De nombreux citoyens ont pris conscience qu'il était urgent de freiner notre boulimie d'énergie fossile, pour ne pas voir la planète s'asphyxier sous les milliards de (...)

Demain, quelles énergies ? le point de vue de Christian Ngô

Propos recueillis par Guy-Patrick Azémar.*

La crise de l’énergie est bien réelle, car les ressources dont la consommation a nourri le développement des pays industrialisés s’épuisent. Pourtant, cette crise pourrait se révéler une chance, en nous libérant de la dépendance aux (...)

Les promesses du nucléaire du futur par Henri Safa

Propos recueillis par Guy-Patrick Azémar.*

Au-delà de l’EPR, dérivé des réacteurs à eau pressurisée (REP) actuels, qu’attendre des centrales nucléaires du futur ? La quatrième génération de réacteurs à fission, dont le déploiement industriel est attendue pour 2040, marquera une véritable rupture technologique. A plus long terme, les chercheurs travaillent sur la fusion nucléaire. Henri Safa, physicien, travaille à la (...)

EDF passe en force sur les tarifs

Par Gilles Bridier

Qui aurait pu croire que Pierre Gadonneix, le Pdg d’EDF, n’avait commis qu’une grosse bourde lorsqu’il réclamait une augmentation de l’ordre de 20% des tarifs de l’électricité sur trois ou quatre ans ? Ses propos tenus à Paris Match (...)

Salaire des femmes : traitements de défaveur

par Muriel Jaouën

Indéfectiblement, et un peu partout, les femmes continuent d’être moins bien rémunérées que les hommes. Suffisamment pour inspirer à la Commission Européenne une campagne dans toute l’Union : “A travail égal, salaire égal”. Pourtant, (...)

Les travailleurs pauvres, une nouvelle donne sociale

par Muriel Jaouën

C’est l’une des évolutions majeures de nos sociétés : le travail ne protège plus contre la pauvreté. En France, on estime que le nombre de travailleurs pauvres atteint les deux millions. Les études sur le sujet sont encore rares et méthodologiquement souvent incompatibles, mais elles permettent de dresser quelques premiers bilans. Place-publique.fr reviendra régulièrement sur (...)

L’enseignement en France, marqué par les inégalités sociales

Enquête de l’ Observatoire des Inégalités (septembre 2009) (http://www.inegalites.fr/)

Avec un score de 51 sur 100, la France est l’un des pays où le milieu social joue le plus dans la détermination du niveau scolaire. La France partage avec la République tchèque un triste palmarès, celui d’être parmi les pays où (...)

Responsabilité sociétale et dialogue social sur fond de crise

par Gilles Bridier

Peut-on parler de la responsabilité sociétale des entreprises (RSE) en pleine crise économique, alors que les réductions d’effectifs se multiplient et que la composante sociale des entreprises sert de variable d’ajustement pour corriger les excès des stratégies financières fondées uniquement sur le rendement économique ? On pourrait presque parler de provocation. La question (...)

Le modèle des « Coops » plus robuste que le modèle capitaliste traditionnel !?

Par Denis Ettighoffer

Ce modèle illustre une organisation au fonctionnement économique, low cost, qui leur permet de perdurer là où une entreprise normale aurait du déposer son bilan rapidement. Il fait ses preuves partout dans le monde.

Le journal Les Echos du 13 mai 2009 souligne la bonne résistance et le succès des commerces coopératifs. Les enseignes de la Fédération du Commerce Associé (...)

Contre le Produit Intérieur Brut, un Produit Intérieur Doux

par Philippe Merlant

La publication du Rapport Stiglitz nous incite à verser au débat les travaux de Patrick Viveret, philosophe et conseiller à la cour des comptes « Reconsidérer la richesse » (publiée en 2002 aux Editions de l’Aube). Dans ce texte (...)

Et l’hydrogène, quel avenir dans le transport ?

par Patrick Widloecher*

En 1875, Jules Verne, dans « L’île mystérieuse » parle de l’hydrogène comme « le combustible de l’avenir ». Il faut reconnaître que ce gaz réunit beaucoup d’atouts, au point de paraître, aux yeux de certains comme le moyen énergétique (...)

Moteur de recherche

Recherche simple
Soutenez Place Publique
SOMMAIRE du magazine